Упорные противостояния!  +0Добрый всем вечер, господа!(дам в дивизионе у нас нет). В преддверии 5го тура ознакомимся с итогами 4го тура, в котором абсолютно все матчи, в которых те или иные клубы одержали победы, все победы были минимальными в один гол. Так же расскажу Вам о том, как совершил первую осечку наш лидер Халл Сити. Обо всём по порядку. Поехали!
На мой взгляд в хорошую, пасмурную, не жаркую погоду в +12 градусов по цельсию, на стадионе в Ньюкасле собрался полный стадион, который составляет 50000 мест, что бы лицезреть на то, как "сражаются" равные соперники в лице местного "Ньюкасл Юнайтед" и приезжего "Ипсвич Тауна". Очень радуют хорошие показатели опт2 обеих команд, как 116 и 120% соответственно. Именно поэтому на мой взгляд был упорный матч, и не смотря на перевес в +440 баллов, победа хозяев была минимальной - всего в 1:0. Но есть ещё один очень важный факт. Гену, в последнее время очень сильно перекрутили под моментные спецухи, а как мы видим в этом матче, защита у гостей не плохо прокачана моментными, защитными спецвозможностями. В этом матче меня ещё удивил один факт: Почему "Ньюкасл Юнайтед" с К16 в составе выставил цену всего в 16? На мой взгляд если подсчитать всех кумиров, там как минимум порядка 25-30 набралось бы. Будьте пожалуйста внимательны, товарищи при отправке составов! Хорошая победа "Ньюкасл Юнайтед" над моментным "Ипсвич Тауном".
А вот и первая, замечательная, выездная победа гостевого клуба над хозяевами поля. "Уокинг" и "Ньюпорт Каунти" - равные клубы по показателю VS. Но тут как-то так случилось, что Павел(о котором я кстати очень хорошо отзывался в первом обзоре) очень грамотно и полностью переиграл Александра, как бы не обидно это звучало. Но кому как, я говорю это со стороны 3го лица как говорится и рассуждаю как обзорописец и далеко не новенький игрок в проекте. В таких матчах, когда в составе толком не прокачанные игроки под какой-либо стиль, очень важно выиграть коллизию, что бы добыть победу, что в принципе и сделал Павел. Не всегда конечно бонус от коллизии превышает бонус от игры самым оптимальным стилем, но при такой ситуации это не тот случай. Именно эта коллизия и помогла Павлу одержать победу над Александром в таком не простом матче. Итог этой встречи на табло "Уокинг" Уокинг - "Ньюпорт Каунти" Ньюпорт 1:2.
А вот наш лидер и по S11 и по VS - "Петерборо Юнайтед" всё продолжает играть "на тоненького", испытывая удачу, выставляя на самый сильный состав в каждом матче. Но вот глядя на игры этого клуба, у меня сразу возникает вопрос: зачем так играть? Ведь игры на высокой опт2 - это больше баллов, это игры основой, это прокачка основы и наигровка сыгранности, которая в важных матчах даст не мало прироста к общей силе клуба в матче. Мне такие подходы к играм немного не понятны если честно. Что касается игры "Уиком Уондерерс" в этом матче, то мне кажется, что ошибки для проигрыша у клуба были. Я думаю, что ошибки были 2: это игра британским стилем и то, что нападающие с У4 были на позициях CM. Как мы знаем британский стиль - это стиль игры через фланги, а через фланги у нас играю вингеры. Если вингеры на флангах, то в большинстве случаев и навесы и прострелы будут завершать нападающие, которым и нужны моментные У4. Да и вообще уже не раз было доказано, что нападающие и бьют чаще и забивают чаще. И поэтому я считаю, что если было бы и нужно играть на британи Сергею, то как минимум надо было ставить в нападение игроков с У4, а не оставлять их на позициях CM. На мой взгляд так было бы на много эффективнее. В суммарном итоге в таком матче победу в 2:1 одержали "Петерборо Юнайтед".
"Нортвич Виктория" Нортвич - "Барнет" Лондон - вторая коллизия тура, причём так же победная, выездная. Лично мне не понятен исход игры этого матча. Хозяева, играя на спартаке очень грамотно выставили состав, поставив и сильнейшего плеймейкера на позицию AM, причём с прокачанной спецухой У и на позицию опорника поставили сильнейшего игрока в матче. Играя таким составом, так ещё и имея в нападении игрока с У3 Нортвич так и не смогли пробить слабого вратаря и слабую защиту Барнета. Думаю, что тут в дело вмешался генадий, который на сколько я знаю не лезет в дела пока что слабых клубов. Но честно я не пойму, почему при одинаковых оптимальностях, при сильном Ам и Дм и при сильных игроках в состав нападения с "У" хозяева не выиграли? Неужели из-за отсутствия SW в спартаковском стиле против стиля бей-беги? Но ведь хозяева то и не пропустили, а либеро именно в таких сутиациях и отвечает за пропущенные голы. Немного непонятная ничья 0:0.
Вот и добрался я до игры до клуба, менеджер которого мне симпатизирует своим умением читать игру соперников и умением правильно играть. Сейчас я говорю о менеджере "Честерфилда". За играми этого человека очень внимательно наблюдаю и любуюсь не плохими результатами. Очень надеюсь, что этот человек по ходу всего сезона не разочарует меня и жду игры с Доминико) Прошу прощения, но не в курсе я как ваше настоящее имя. На сей раз "Честерфилд" на своём поле обыграл приезжий автосоставом "Дройлсден". У хозяев были очень хорошие шансы обыграть соперников более крупно, но чего-то этого не случилось и победа оказалась минимальной в 1:0.
"Веймут" продолжают пользоваться своей моментной защитой и пропускать очень мало голов. В этом конкретном матче они не пропустили и оставили свои ворота вне прикосновенности, не дав приезжему "Эксетеру Сити" забить гол в свои ворота, хотя шансов было не мало. Хозяева в этом матче сыграли противоречиво правилам - выставив состав с плеймейкером на британском стиле. И как это бы странно не звучало, но из двух ударов в створ при таких раскладах гол забить с умели таки, тем самым клуб добился не плохой победы, и заработал в основной состав +3 балла, что довольно таки не плохо. А вот "Эксетеру Сити" я думаю не стоило бы играть в матче, где были слабее при "все в атаку" не имея сильных игроков с У4, ведь именно эта спецуха получает особенный бонус в игре у сильных футболистов. Думаю правильнее было бы отсидеться в защите. В итоге победа хозяев поля со счётом 1:0.
"Халл Сити" и его недооценка! Именно так бы я назвал этот матч. Да-да, именно недооценка соперника и сыграла в злую шутку с нашим лидером в чемпионате. Гостей, с составом в 80% дома ждал хорошо подготовленный к матче "Халлам" и составом в 116%, да и ещё с полным стадионом. Кстати, по поводу кумиров... Такая же ситуация была и в этом матче, как и в матче Ньюкасла. В состав "Халлама" были аж К36, а цена на матч всего то 21. Ну как же так, ребята? Тогда зачем вы качаете эти спецухи, если сами же ими и не пользуетесь, а? Ещё одно хочется выделить в этом матче.... Ребята, хорошо следите за капитаном "Халл Сити", бразильцем - Оскаром Сантосом. Этот игрок делает много для своего клуба. И в этом матче этот игрок добыл можно сказать ничью для "Халл Сити", забив один гол и сделав одну голевую передачу. Благодаря хорошей подготовке "Халлама" именно они набирают 1 очко, а "Халл Сити" теряют 2 очка и совершают первую ошибку в чемпионате, но остаются на 1м месте. "Халлам" Шеффилд - "Халл Сити" Халл 2:2
Ну а вот "Форест Грин Роверс" и "Оссетт Таун" не стали изобретать велосипед и оба сыграли стилями, которые им ближе всего, т.е британскими, расстановки на матч были тоже одинаковые, а тактики на матч были разными. У хозяев - защитная, а у гостей - атакующая. В итоге победу одержала атакующая британь. Честно сказать, надеялся на более крупную победу в этом матче, но что-то наш новый капитан имея не маленькую силу для такого дивизиона и У4 никак не хочет забивать и играть по-капитански. Всю игру как всегда тянет бельгийский легионер - Вроликс. 0:1 выездная победа "Оссетт Таун". Вот так вот я решил отойти от стандартных обзоров и пообсуждать игры клубов. Хотелось бы, что бы менеджеры постарались учесть все ошибки, что бы чемпионат у нас был интереснее. И не судите строго, друзья, я всего лишь высказывал своё мнение. Возможно оно ошибочное, возможно у Вас есть свои задумки. Надеюсь никого не обидел. +0Miha (Оссетт Юнайтед) В чате 4 менеджера •id696997657 всем привет это моя первая катка •Dolus Господа, напомните насчёт потери БС. •Dolus ясно... •ElZabivallid совал нос не в свое плечо •Fonitio мбаппе носом хотел забодать одного австроафриканца, но тот оказался тверже чем ожидалось •Dolus Fonitio: Да что случилось-то? Я матч не смотрю, что натворили эти австрияки? •Fonitio Dolus: силиконовый сделают •Dolus Fonitio: Он настолько крут, что может заказать любого на органы? •Fonitio Dolus: какой выберет •Dolus Fonitio: нос Сперцяна? •Fonitio у Мбаппе теперь будет новый нос  •WorstFriend Аллистер: в Радничках спецух хватит на то, чтобы вкачать Тр27 обоим •Dolus Запамятовал... В КТ игроки не теряют БС из-за отсутствия практики? •Ridik Lord_Raistlin: При строительстве базы ничего там не работает •Ridik Lord_Raistlin: Правила пробовал читать? •Аллистер Травматичность знатный тролль. В Раднички два ПРСных юниора. так у Кнежевича Тр 46 у Манчини 56. И я уже в ужасе •barakuda Аллистер: понял, спс •Аллистер barakuda: может очень сильный или на усиливающей его полоску позиции, чаще вступает в единоборства, ещё может что у него взаимка похуже чем у остальных, часто замечал что с такими приключаются чаще ЖК, хуже оценки, может и травмы тоже •barakuda предыдущие владельцы насобирали какой то лазарет •barakuda я знаю ответ... просто кто то спецуху зажал... •Аллистер Кевин Дюрэнт в сезоне 2019-20 ещё •barakuda Аллистер: потому что в команде у всех почти больше 80% травматичность ))) почему именно он !!! •Lord_Raistlin romanisti: это было бы логично, но нет. Наверное я просто в товарищеский матч посмотрел. •Аллистер romanisti: да он просто не хотел играть •Аллистер barakuda: извини, могу только добавить издевательств по этому поводу )) если травматичность высокая, то почему бы и не 5 подряд? •romanisti и опять по кругу •romanisti barakuda: полгода травма, потом матч и опять полгода травма •barakuda romanisti: ))) •romanisti barakuda: вспоминается Погба •barakuda Аллистер: да это понятно ))) но не 5 же раз подряд ))) •romanisti Lord_Raistlin: может ты начал разрушение до того как усталость вывели на уровень базы? •Аллистер barakuda: возможно, у игрока высокая травматичность •Lord_Raistlin а просветите меня, почему если я сношу базу у меня сразу усталость после одного матча улетает в небеса? •barakuda https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=4687119 - это что за издевательство??? 5 травм подряд !!!!!!! •Ridik Целый день нервничал, ух  •Ridik romanisti:  •Ridik Barabulik:  Ура•Lord_Raistlin Теперь ждем симметричного ответа, если я верно ориентируюсь в ситуации?  •Barabulik Ridik: красиво •romanisti Таки нагнул наглосаксов •Che Guevara Ridik: Лидс конечно дорогой у него •Che Guevara Ridik: а толковый менеджер? •Ridik Che Guevara: Не без лидера в атаке не пробъю, надежда только на неопытность менеджера •Ridik Che Guevara:да блин, ну нафиг, так переживать, спокойно посижу, покурю и подумаю •Che Guevara Ridik: давай угадывай •Ridik Che Guevara: Так потому и от монетки жду удачи •Che Guevara Ridik: там же ещё и коллизия •Ridik Che Guevara: На стиль кину монетку всё же, пусть она решит •Ridik Che Guevara: Они выйдут даже если мне сегодня повезёт •Che Guevara Ridik: давай, надо выкинуть англосаксов из турнира Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
